Apple 测试被禁中国 DRAM 芯片 CXMT,地缘与供应链角力

Apple 测试被禁中国 DRAM 芯片 CXMT,地缘与供应链角力

AppleCXMTDRAM半导体中美科技供应链制裁

数据源:Financial Times / MacRumors / 9to5Mac

2026 年 7 月 8 日,一条来自《金融时报》的独家报道同时登上了 MacRumors、9to5Mac 和 CNBC 的首页。标题指向同一个事实:Apple 已经开始测试 CXMT——长鑫存储——的 DRAM 芯片。这家中国存储厂商的名字在五角大楼的黑名单上挂了四年,而此刻,Apple 的工程师正在实验室里跑它的 memory qualification。

这不是一个简单的「Apple 换了家供应商」的故事。它背后有四条线在同时收紧:DRAM 价格在半年内暴涨近六成、三星和 SK 海力士把产能疯狂转向 AI 服务器用的 HBM、CXMT 从亏损走到全球第四大 DRAM 厂商只用了两年、以及 Apple 一边测试一边在华盛顿游说——希望确保这条供应链不会被一纸行政令切断。

Apple 测试 CXMT DRAM 芯片概念图

CXMT:从奇梦达废墟里长出来的第四极

要理解 Apple 为什么冒险碰 CXMT,先得知道 CXMT 是谁。

长鑫存储 2016 年成立于合肥,创始人朱一明。它的技术起点是一次精密策划的资产收购——2015 年前后,德国存储芯片公司奇梦达(Qimonda)破产清算,CXMT 通过收购其专利组合和挖角工程师团队,拿到了一张进入 DRAM 赛道的门票。这条路和福建晋华试图通过联电「技术合作」绕开专利壁垒的策略完全不同——晋华在 2018 年被美国商务部一纸禁令打入了 Entity List,而 CXMT 靠自有专利走了另一条更稳妥但也更慢的路。

慢,但走通了。2025 年,CXMT 录得了成立以来的首个全年盈利。Digitimes 在年初的报道中写道,这一转折源于 DRAM 价格反弹和 CXMT 自身产能价值的显著上升。到了 2026 年 5 月,市场研究机构的数据显示 CXMT 已经占据了全球 DRAM 市场约 8% 的份额,产能占比约为 11%,是三星、SK 海力士、美光之后的全球第四大 DRAM 生产商。SemiAnalysis 在 6 月的深度报告中给出了一个更惊人的预测:如果合肥、上海、北京三地的新产线按计划投产,CXMT 的产能占比将在 2028 年达到 15%。

对于一个 10 年前还在从破产德国公司手里买专利的中国芯片企业来说,这个增速不仅快,而且在 2026 年这个时间点上具有特殊意义——全球 DRAM 市场正经历一场由 AI 驱动的结构性短缺,三大巨头全部把产能向 HBM 倾斜,留给消费电子的 DDR4 和 DDR5 产能被挤压到了极限。

DRAM 价格暴涨 60%:AI 热潮的代价

2026 年初,TrendForce 发布了一份引发行业震动的预测:常规 DRAM 合约价格将在 Q1 上涨 55% 到 60%,NAND 闪存价格上涨 33% 到 38%。到了 Q2,短缺从服务器端传导到了消费端——DDR5 的交货期延长到了 90 到 120 天,PC 和手机厂商开始感受到切肤之痛。

原因只有一个:AI。三星、SK 海力士和美光三家合计控制全球 95% 以上的 DRAM 产能,而这三家在过去 18 个月里把超过一半的晶圆产能切给了 HBM3 和 HBM3e——这些高带宽内存是 Nvidia GPU 的必需品,每一块 H100 和 B200 都要吃掉几倍于普通服务器 DIMM 的 DRAM 晶圆面积。TechInsights 的报告显示,仅 HBM 一项就吃掉了 2026 年全球 DRAM 晶圆产能的 23%。

Apple 不是唯一被波及的公司,但它的处境格外被动。MacBook 和 iPad 用的是 LPDDR,iPhone 用的是更定制的封装方案,每一代产品的内存规格在发布前两年就已经锁定。DRAM 涨 60% 意味着 Apple 要么吃下这部分成本——侵蚀它引以为傲的硬件毛利率,要么涨价——而 Apple 确实在 2026 年初上调了几乎全产品线的定价。第三个选择,就是引入第四家供应商。

这就是 CXMT 出现在 Apple 实验室里的商业逻辑。

全球 DRAM 供应链格局变化概念图

五角大楼黑名单上的供应商

商业逻辑说得通,政治逻辑是另一回事。

CXMT 和长江存储(YMTC)都在五角大楼的 1260H 名单上。1260H 是美国国防部依据《2021 财年国防授权法》第 1260H 条编制的「中国军事公司」清单,理论上只限制国防部的采购合同,不直接禁止商业交易。换句话说,Apple 今天从 CXMT 买芯片,法律上并不违规。

但这个名单的真正杀伤力来自信号效应。1260H 名单上的公司随时可能被转移到商务部的 Entity List——后者才是真正的商业禁令,任何美国公司在没有出口许可证的情况下都不得与 Entity List 上的实体交易。YMTC 已经在 Entity List 上了,这意味着任何涉及 YMTC 的交易都必须经过美国商务部的审批。CXMT 目前不在 Entity List 上,但 Apple 想要的是一个保证:未来也不会被加进去。

据《金融时报》援引知情人士的消息,Apple CEO Tim Cook 已经亲自向特朗普政府的官员提出了这一诉求。Cook 的游说框架很精巧:CXMT 芯片只用于在中国市场销售的设备。iPhone 和 Mac 在中国组装、在中国销售,用中国产的 DRAM,逻辑上无懈可击。与此同时,三星、SK 海力士和美光的芯片可以更多地供应给全球其他市场的 Apple 产品,缓解整体供应压力。

这个框架试图把一个地缘政治问题重新包装成一个供应链优化问题。但特朗普政府内部并非铁板一块——报道中提到「并非所有官员都认同这一方案」,游说结果仍然悬而未决。

2022 年的前车之鉴

这不是 Apple 第一次打中国存储芯片的主意。

2022 年,Bloomberg 曾报道 Apple 正在考虑从 YMTC 采购 NAND 闪存,用于在中国销售的 iPhone。消息一出,华盛顿的反弹来得迅速而强烈。多位国会议员公开施压,直接导致该计划搁浅。那一年,YMTC 还不在 Entity List 上;几个月后,它就被加了进去。

前后对比,2022 年 YMTC 事件和 2026 年 CXMT 事件之间有一个关键差别:2022 年的 Apple 还处在 DRAM 供应充裕的市场环境中,试探中国供应商更多是出于成本考量和供应链多元化的长期布局。而 2026 年的 Apple 面对的是一场真正的短缺——DRAM 价格创下了近年最大涨幅,HBM 的产能虹吸效应看不到尽头,三大供应商没有一家有余力在短期内显著扩大消费级 DRAM 的产能。

换句话说,2022 年是「nice to have」,2026 年是「need to have」。紧迫性不同,Apple 愿意承担的政治风险也不同。

一条正在愈合的供应链裂缝

如果跳出 CXMT 和 Apple 的单一事件,从更宏观的视角审视,2026 年的全球存储芯片供应链正在经历一场结构性的重排。

过去十年,DRAM 行业是一个高度寡头化的市场。三星、SK 海力士、美光三家通过周期性的产能扩张和收缩维持着一种默契的定价秩序,任何新进入者都会在价格战的碾压下迅速出局。CXMT 之所以能活下来,很大程度上是因为中国市场本身就是一个足够大的避风港——中国每年消耗全球约 35% 的存储芯片,而国产化率长期徘徊在个位数。在北京的政策支持和国内客户的采购倾斜下,CXMT 找到了一个三星们不太在乎的细分市场:中低端 LPDDR4X 和 DDR4。

但 AI 时代的到来打破了这种稳态。当三大巨头的产能全部涌向利润更高的 HBM,DDR4 和 DDR5 的供给缺口就成了 CXMT 通往全球供应链的入场券。2026 年 5 月,indoneo 报道称 CXMT 的芯片已经进入了惠普、戴尔和联想的 PC 供应链——这是中国 DRAM 第一次大规模进入西方消费电子品牌的产线。Apple 现在的测试,无非是把这条已经裂开的缝隙再撑大一点。

CXMT 1 月份被五角大楼从 1260H 名单中移除——路透社当时报道了这一决定——这为西方 PC 品牌采购 CXMT 芯片扫除了合规障碍。移除 1260H 名单的决定发生在拜登政府任期结束之前,而如今特朗普政府是否会在对华科技政策上走得更远,仍然是一个巨大的不确定性。

结局未定,但方向已明

截至 2026 年 7 月 9 日,Apple 尚未做出使用 CXMT 芯片的商业决定。技术验证(qualification)只是第一步,后面还有量产验证、良率评估和最终采购合同的谈判。更关键的变量在华盛顿——Apple 的游说能不能让特朗普政府同意「中国市场用中国芯片」的折中方案,答案可能在几周内揭晓,也可能拖到秋季的 iPhone 18 系列量产节点之后。

但无论结果如何,这件事已经标记了一个转折点:全球消费电子供应链中最后几块拒绝中国芯片的壁垒,正在 AI 短缺潮的冲击下变得松动。当年的晋华,是被禁令按死在起跑线上;如今的 CXMT,是在三大巨头的产能缺口里找到了自己的生存空间。

Tim Cook 的游说或许成功,或许重演 2022 年的剧本。但 CXMT 已经进入 Apple 的实验室这件事本身,比游说的结果更能说明问题——当三星、SK 海力士和美光把产能押注在 AI 服务器上时,它们同时也在为曾经不屑一顾的中国对手,打开了一扇通往全球最大消费电子品牌的窗户。

参考链接: