JavaScript 运行时这个赛道，2026 年还在挤新人。Bun 把 Zig 写的速度打出来了，Deno 守着安全和 Web 标准，Node 仍是默认答案。7 月 12 日的 Show HN 上，一个叫 Ant 的项目冲到 231 分、101 条评论——它说自己从零手搓了一门引擎，叫 Ant Silver，不包 V8、不包 JSC、不包 SpiderMonkey，9MB 便携二进制，冷启动 5.4ms，还顺手带一套包管理器、自家注册表和桌面端。
卖点写得利落：跑真实的 npm 包，秒级启动，不用配 toolchain。Hono、Elysia、TypeScript、React、Rolldown、WinterTC、Wasm 都在兼容列表里。数字上，冷启动「导入 Hono、注册两个路由再退出」均值 5.4ms，对比 bun 12.8ms、deno 24.8ms、node 31.1ms。装包宣称比 npm 快 40 倍，ant i hono 155ms 落地。TypeScript 免构建步，直接 ant app.ts。还内置了一个 VM 隔离沙箱，挂只读文件系统、只开指名端口，跑不信任的 JS。注册表 ants.land 讲 npm 协议，浏览器里能从 esm.ants.land 直接拉包。
翻车从一条评论开始
作者 theMackabu 在帖子里写「hand-built」、「not a wrapper around V8, JSC, or SpiderMonkey」，社区里立刻有人（tekacs）把三个月前的一桩旧账甩了出来：Cesanta 的 Elk——一个嵌入式 JS 引擎——的 issue 里，有人指出 Ant 早期版本大量借用了这块 AGPL 代码。作者当时回应说后来已经重写，从二月起把旧代码基本删光、从地面重新设计。tekacs 的措辞留了余地：原始作者似乎没太介意，当前代码结构确实不像了。但「from-scratch hand-built」这句 framing，他觉得硌硬。
更刺眼的是另一条评论贴出的作者博客 themackabu.dev/blog/js-in-one-month——「一个月手搓 JS 引擎」。读起来像让 LLM 根据另一个 LLM 的 git log 写的一篇博客，而那个 LLM 似乎又从别的引擎搬了代码。评论原话是「很难相信这个项目」。作者回帖承认，2025 年 12 月那会儿项目还只是个念头、代码基本是 slop，二月之后才删光重写、做到每行都过自己复查和测试。
于是有人接了一句：「So it’s not hand-built?」另一条建议更直接：把「hand built」澄清成「只是没用现成库」会体面得多。这是个酷项目，但读者本来期待看到 2026 年罕见的 100% 人类作品，结果不是，落差让人失望。
名字也是个坑
技术之外，命名撞了两边。Apache 有个 Ant（Java 构建工具），蚂蚁集团有个 Ant Design——JS 圈这个名早被占了。评论里有人问，既然 ant.apache.org 和 ant.design 都在，为什么不直接叫 Antjs 或 Ant.js。
官网本身也没少挨骂。Android 上打开先是亮色，突然蹦出三列拉伸的布局，又切暗色，标题被 header 挡住；iOS 上同样崩。有人直接点破「感觉像 AI slop」。
评判留给事实
把这事摆平，关键不在「用了别人的代码」本身——AGPL 本就允许复用，原作者也没追究，重写后的结构也确实不同。真正的问号是沟通：一个靠「从零手搓」博眼球、又夹着疑似 AI 代笔博客的项目，在「人类 vs 机器写代码」这个敏感话题上，信用透支得很快。
性能数字目前只有作者自报的基准，没有第三方独立复现。冷启动 5.4ms 听起来漂亮，但样本是「导入 Hono 注册两路由」，离真实 HTTP 服务、模块图、运行时开销都还有距离。能不能跑通 React、Rolldown 这类重负载，兼容表里写了，实测还没人验过。
从公开信息看，Ant 的方向（小体积、快启动、自带生态闭环）不是空想，JS 运行时也从来不缺「再做一个」的理由。但它现在最缺的不是更多功能，是一份干净的引擎血缘说明，和一份能被外人复跑的基准。在这两个东西落地之前，231 分的热度更像是对「敢手搓引擎」这个叙事的投票，代码本身还没拿到对等背书。
参考链接：
- Ant 官网：https://antjs.org/
- HN 讨论：https://news.ycombinator.com/item?id=48875377
- Cesanta Elk 相关 issue：https://github.com/cesanta/elk/issues/75