买一台电视时，你大概会看到 HDR、HDR10、HDR10+、Dolby Vision 一长串标签。这些标签背后藏着一笔授权费账：Dolby Vision 是杜比公司的专有格式，设备厂商每卖一台支持的电视或播放器，都要向杜比交专利许可费。这笔费用不高，但规模铺开之后就是一笔稳定收入。最近出现的一个新格式，想换一种方式做这件事——它叫 Eclipsa Video。
图：Engadget 用两台屏幕演示 Eclipsa Video（右）对比未单独配置的 HDR（左），高光过曝与暗部塌陷被明显抑制。
Eclipsa Video 是谷歌给一个开放标准起的商品名。它的技术底子是 SMPTE ST 2094-50，由电影电视工程师协会（SMPTE）的专家，联合谷歌、苹果和 NBCUniversal 共同制定。换句话说，这个格式名义上是开放标准，但最初的推手里有几家在消费电子和内容领域分量极重的公司。谷歌把它定位成「让 HDR 在每一块屏幕上看起来一致、均衡、舒适」的方案。
它想解决的是 HDR 长期的一个尴尬：同一段视频，在高端电视上好看，在手机上可能暗部糊成一团，在明亮房间里又可能高光炸开。HDR 给了更宽的亮度和色彩范围，但具体怎么映射到一块屏幕，取决于设备本身的能力和环境光。Eclipsa Video 的思路是给显示设备一套更灵活的指令，随画面变化调整亮度、对比度和高光处理，并且（在兼容设备上）读取环境光照来微调。谷歌把它概括成「两段巧妙的元数据」。
第一段叫「参考白锚点」（Reference White Anchor），给 SDR 内容里最亮的元素定一条基线，把屏幕额外的亮度余量留给 HDR 视频，让 SDR 和 HDR 内容能在同一块屏上共存而不互相抢光。第二段叫「余量自适应增益曲线」（Headroom-Adaptive Gain Curves），让创作者在文件里写入自定义指令——如果你的屏幕亮度不够，视频会告诉显示器该怎么压暗部、压中间调，保住高光细节。
这套机制在思路上和 Dolby Vision 是同一类：两者都用动态元数据，随画面逐帧或逐段调整映射。底层细节不同，但目标一致。相比之下，基础版 HDR10 只用一套静态指令管整段视频，适应能力弱；较新的 HDR10+ 则也引入了动态元数据。真正把 Eclipsa 和 Dolby Vision 区分开的，是开放性：Eclipsa 和 HDR10 系列都建立在开放标准之上，而 Dolby Vision 是封闭、需授权的专有格式。
图：HDTVTest 整理的标准关系——Eclipsa Video 与 HDR10+ 同出 HDR10+ Technologies 体系，与 SMPTE 规范相接。
有意思的地方在背后那张联盟关系网。Eclipsa Video 的合规计划由 HDR10+ Technologies LLC 运营，而这家机构正是对三星 HDR10+ 标准负责的那一个。也就是说，三星通过 HDR10+ 阵营，实际上站到了这个新格式的背后。HDR10+ Technologies 还放出话来，说 Eclipsa Video 会与 HDR10+「无缝集成」，未来支持的设备会带上「Eclipsa Video powered by HDR10+」的标识。
再看另外两个名字就更微妙了。苹果长期是杜比图像与音频格式的坚定支持者，NBCUniversal 旗下 Peacock 流媒体又是最早宣布支持 Dolby Vision 2 的服务方。也就是说，在 Eclipsa 的三家初始推手里，有两家同时在杜比阵营里下注。这种「脚踏两条船」在电视行业并不少见——TCL、海信、松下、飞利浦的机器上就同时印着 Dolby Vision 和 HDR10+。
平台落地的节奏也说明了它的优先级。谷歌把 Eclipsa Video 的原生支持（播放和采集）带进了 Android 17，Chrome 也将在后续版本跟进。第一批落地的设备更可能是手机、平板和笔记本电脑，而不是客厅电视。HDR10+ Technologies 的说法是，项目「先解决智能手机，再扩展到其他设备」，首批认证设备预计今年晚些时候出现。三星 Galaxy 手机在 One UI 9 上支持该格式的消息，也已见诸多家媒体。
另一个值得并排看的线索是 Eclipsa Audio。这套沉浸式音频技术由谷歌和三星基于 IAMF 标准开发，直接对标 Dolby Atmos。Eclipsa Video 看起来注定要和 Eclipsa Audio 配对，正如 Dolby Vision 与 Dolby Atmos 在许多电视上成双出现。如果两条线都铺开，杜比在消费设备上的授权生意会同时面临图像和声音两面的开源挑战。
不过现在就说它能撼动杜比还为时过早。目前没有任何一方把 Eclipsa 明确指向电视主战场，连官方 logo 都还没人设计出来。它的第一批战场是手机这类小屏、亮环境、设备差异更大的场景，这恰恰是 HDR 体验最容易翻车的地方，也恰恰是杜比授权覆盖相对薄弱的环节。对厂商而言，能少交一笔按台计算的许可费，还有谷歌的 Android 平台背书，吸引力是实在的。
从产业角度看，Eclipsa Video 更像是一次「用开放标准绕开授权费」的常规动作，而不是某个技术飞跃。它把 SMPTE 的开放规范、HDR10+ 既有的认证与品牌体系、以及谷歌的平台分发能力拼在一起。决定它走多远的，是设备厂、流媒体和创作者在接下来一两年里愿不愿意把动态元数据真正用起来。三星的态度、苹果的模棱两可、杜比的应对，会比任何一段演示视频更能说明这场格式之争的走向。
参考链接：
- 原文：https://www.engadget.com/2209518/eclipsa-video-explained-dolby-vision-hdr10-comparison/
- Google 开发者博客：https://android-developers.googleblog.com/2026/06/eclipsa-video-hdr-review.html
- HDTVTest 报道：https://www.hdtvtest.co.uk/news/a-new-hdr-standard-called-eclipsa-video-has-emerged-backed-by-google-apple-and-hdr-10-technologies
- FlatpanelsHD 报道：https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1780395034