欧盟可更换电池法规初见成效——Kindle 和 Switch 2 引入用户可更换电池

欧盟可更换电池法规初见成效——Kindle 和 Switch 2 引入用户可更换电池

消费电子维修权欧盟法规

数据源:iFixit

2026 年 7 月 13 日,iFixit 的 Charlie Sorrel 发表了一篇标题带着克制的乐观:「Kindle 和 Switch 的可更换电池表明,欧盟法律正在(缓慢地)起作用」。这篇不到两千词的报道记录了消费电子行业一个微妙但方向明确的拐点:任天堂在官网上公布了 Switch 2 系列产品的用户可更换电池硬件修订计划,亚马逊在一份「意外泄露」的 Kindle 固件中暴露了电池更换套件的完整支持链路。两台设备、两家公司、两个略有不同的合规策略,背后是同一根杠杆——布鲁塞尔的法规文本。

这不是维修权运动的终点,甚至不算第一个里程碑,但它可能是迄今为止最直观的成果展示。当游戏机、电子阅读器这类「电池焊接在主板上的设备」开始被拉回可拆卸电池时代,说明立法文本里的条文终于穿透了产品经理的 PRD 文档。

Switch 2 当前电池更换流程复杂

两条法规,一张时间表

驱动这场变化的欧盟法规有两条。第一条是 Commission Regulation (EU) 2023/1670,已于 2025 年生效,要求智能手机和平板电脑必须配备用户可更换电池——但包含一个软性豁免条款:如果设备满足一定的耐久性指标,可以只向专业维修人员提供电池更换能力。第二条是 Regulation (EU) 2023/1542,将于 2027 年 2 月全面执行,把可更换电池的要求扩展到更广泛的便携设备:掌上游戏机、电子阅读器、蓝牙耳机、便携音箱、甚至电动工具都在覆盖范围内。同时它还对电池材料提出了安全和环保方面的硬性要求。

Switch 2 和 Kindle 恰好踩在第二条法规的覆盖线上。任天堂在合规公告中把 Switch 2 的代号称为「BEE」——一个内部硬件生态的标识——然后列出了受影响的全部产品:Switch 2 主机、Joy-Con 手柄、Switch 2 Pro 控制器、N64 复古手柄和 GameCube 复古手柄。电池容量总体保持不变,唯一缩水的是 Pro 控制器,从 1,070mAh 降到 897mAh,约 16%。这是可更换电池结构挤占了内部空间的直观代价。

与此同时,任天堂宣布将在 2027 年 2 月中旬之后从欧盟市场撤下一整批不兼容新规的产品:初代 Switch、Switch Lite、Switch OLED、原版 Switch Pro 控制器、NES 和 SNES 复古手柄、SEGA Mega Drive 控制手柄,以及 Pokémon GO Plus+。这份清单传递的信号比任何声明都更清晰——旧硬件不值得为合规做改造投入,直接退市更划算。

亚马逊这边目前没有公布 Kindle 的详细修订计划,但 5.19.4 固件版本的一段泄露文本提供了足够的信息拼图。文本中包含一个电池识别失败时的警告提示:「系统已限制充电以保护你的设备」,接着引导用户前往设置页扫描二维码购买官方替换套件并查看说明。这套流程的完整度——从电池识别、充电限制到配件购买和指南分发——表明亚马逊的合规准备工作已经推进到了软件集成阶段,不是早期概念验证。

精确合规与零件配对

两种策略背后是同一套商业逻辑:在法律强制力的边界内精确合规,多一分都不给。

任天堂的做法是地域分区。可更换电池版 Switch 2 仅限欧盟市场销售,其他地区继续使用原有设计。这种做法的运营成本并不低——两套模具、两条产线、两份库存,但从任天堂的角度看,主动在全球推行新设计的收益为零。其他主要市场(美国、日本)没有类似法规,消费者没有对比参照,零售商不会对 SKU 差异有感知。任天堂在它需要合规的市场合规了,在不需要的市场维持了更高利润率的产品线,从商业决策的角度无可挑剔。

亚马逊面临的问题比任天堂更复杂,因为泄露的固件代码指向了一个在维修权运动中高度敏感的做法:零件配对。警告文本中「符合亚马逊规格的电池」这个措辞意味着,即使 Kindle 的电池在物理上变得更容易拆卸,第三方电池可能被软件识别为「不符合规格」而触发充电限制。这种做法在 iPhone 上已有先例——Apple 在更换第三方电池后会弹出一个「无法验证此电池是正品 Apple 部件」的提示,并把电池健康数据标记为不可用。

任天堂在合规公告中没有提到是否采用零件配对。但从 Joy-Con 电池更换套件的官方说明来看——一个包括专用螺丝刀、镊子、撬片和全新螺丝的全套工具包——任天堂至少在设计上预设了用户自行操作的路径,这已经比多数消费电子厂商走得更远。如果后续固件层面加入了软件锁,那就变成了「我们让你拆,但拆了不一定能用」,是一种更隐蔽的阻碍方式。

任天堂 Joy-Con 电池更换套件

从条文到扳手:维修权运动的三十年

把这件事放到更长的时间线里看,它的意味会更深。

1990 年代的可拆卸电池是手机和便携设备的默认设计。Nokia 3310 换电池只需要推开后盖,取出 BL-5C,塞进新的,全程十秒。转折点发生在 2007 年,iPhone 的不可拆卸电池设计重新定义了工业美学与产品控制之间的边界。之后的十五年里,胶水、焊接、异形螺丝和专用夹具把消费者与设备内部之间的距离越拉越远。电池从可更换部件变成了「设备生命周期结束的定义者」——当一块 Kindle Paperwhite 的电池衰减到一天一充时,大多数人的选择是换一台新的 Kindle,而不是找 iFixit 买一套热风枪和撬片花一个下午做 DIY 维修。

维修权运动在这个阶段积累了大量群众基础,但始终缺少一个能从制度层面撬动整个行业的东西。消费者的愤怒、媒体曝光、iFixit 的拆解评测评分——这些都有舆论影响力,但没有法律强制力。厂商可以在维修指南里多加两层警告,在螺丝上换一种更偏门的规格,在软件里加一行校验码,维修权倡导者就又被推回了原点。

EU 的电池法规和即将在 2026 年 7 月 31 日生效的 Right to Repair 指令(Directive (EU) 2024/1799)改变了这个局面。后者不只是关于电池——它要求制造商为大多数消费电子产品提供维修服务、备件和维修手册,禁止以「此设备之前被他人维修过」为由拒绝维修,禁止用软件手段阻止维修,甚至明确允许使用第三方备件、旧件和 3D 打印零件来进行维修。

这些条文写进法律文本的每一天,都在进一步压缩厂商的可操作空间。任天堂可以不把可更换电池版 Switch 2 卖到美国,但如果美国有 3 个州通过了类似的立法,两个产品线的运营成本就开始超过全球统一设计的成本。亚马逊可以给 Kindle 加零件配对锁,但 EU 的维修权指令明确说「不能使用软件阻止维修」——如果 Kindle 的充电限制被判定为「软件阻止第三方零件使用」,亚马逊可能面临比合规成本更高的法律成本。

可更换电池的代价与局限

用户可更换电池不是没有代价的。Switch 2 Pro 控制器 16% 的电池容量缩减就是一个例证。可拆卸结构需要额外的连接器、固定支架、绝缘层和防尘密封,这些都在挤占原本可以塞进更多电池材料的三维空间。

重量也是一个变量。可拆卸设计通常需要更坚固的外壳来承受反复开合,这增加了结构重量。不过在这个案例里,增加的量级在几克以内,对掌机和手柄这类本来就轻的设备来说,几乎感知不到。

更大的问题是防水防尘。当前的 Switch 2 不具备 IP 等级防护,所以可更换电池设计没有撞上防水的硬墙。但如果未来的迭代版本要考虑防水——就像手机行业在过去十年经历的那样——可拆卸背板和防水密封之间存在天然的设计冲突。三星在 Galaxy S5 时代尝试过可拆卸电池 + IP67 防水的组合,解决方案是一个带橡胶密封圈的塑料背盖,效果尚可但远不如后来的玻璃 + 胶水方案紧凑和可靠。这不是不可逾越的工程难题,但它确实会让那些习惯了「越薄越好、越一体化越好」的设计团队感到不舒服。

索尼在 2026 年 7 月发布的 Xperia 1 VII 提供了一个更乐观的信号:IP68 防水 + 可拆卸后盖的设计已经被验证可行。这台手机在欧洲市场的型号配备了一个无需加热即可拆下的背板,用户用指甲就能撬开,而防水等级没有打折扣。这说明防水与可拆卸之间的矛盾更多是设计惯性问题,而非物理约束。

更远的涟漪

这些 EU 专用版本的存在,为全球其他市场的立法者提供了一种无需反驳的证据——这可能是整个事件中被低估得最严重的长期效应。

过去厂商在反对维修权立法时的标准话术包括「技术上不可行」「会牺牲产品性能」「消费者不想要更厚的设备」。在 Switch 2 和 Kindle 的可更换电池版本真实存在于欧洲货架上之后,这些话术的可信度被大幅削弱。如果一个立法听证会上有人问「为什么不能在这里卖同样的版本」,唯一的诚实答案就是「因为这里的法律没要求」——而这个答案本身就是推动立法的燃料。

另一个可能在两年到五年内出现的变化是,消费者对有可更换电池的设备产生了新的期望参照。当一个欧洲玩家习惯了买一块备用电池而非背一个充电宝出门,当一个加拿大用户发现他朋友的 Kindle 已经用了五年换过两块电池而自己的在第三年就开始衰退——这种对比不需要法律文本就能推动市场选择。厂商可能会发现,「不做可更换电池」从一种成本节约策略,变成了一种竞争劣势。

当然,这些预判都建立在一个前提下:EU 法规执法力度足够,豁免条款不被滥用。2026 年 7 月初,欧盟委员会刚刚豁免了智能手表和智能眼镜(包括 Apple Watch 和 Meta Ray-Ban)的可更换电池要求,理由是这些设备体积太小、电池更换在技术上无法实现。这个豁免决定在维修权社区引发了不满——Fairphone 的 Fairbuds 耳机已经证明 TWS 级别的微型设备也能做可更换电池。豁免条款的边界在哪里,最终取决于监管机构是否有意愿和技术能力去审查厂商的「技术上不可行」声明。

但不管怎样,Switch 2 和 Kindle 的事实已经确立:游戏机和电子阅读器可以做可更换电池,做了不会让设备变厚多少、电池变小多少、成本增加多少。这是过去十五年消费电子行业一直在否认的一个命题,现在被两行法规和两份产品计划书证伪了。

参考链接:

  • iFixit 报道:Kindle 与 Switch 可更换电池表明欧盟法律正在起效
  • 任天堂英国官网合规公告
  • TechTimes:亚马逊为欧盟电池法规重做整个 Kindle 产品线
  • 欧盟法规 (EU) 2023/1542 全文