インターネットも、電話番号も、アカウント登録すら不要なチャットアプリのコードリポジトリを、インド政府がGitHubから直接削除するよう要請しました。SF映画のワンシーンのようですが、これは2026年7月に起きた現実の出来事です。
そのアプリの名は「Bitchat」。Twitter（現X）の共同創業者であるJack Dorsey氏が開発したものです。接続に使用するのはBluetoothのみ——そう、ワイヤレスイヤホンをスマホにつなぐあのBluetoothです。近くにいるユーザー同士が直接チャットでき、中間サーバーや通信事業者を一切経由しません。仮にモバイル回線やインターネットが遮断されても、問題なく動作します。
インドのサイバー犯罪調整センター（I4C）は7月23日、GitHubに対して3時間以内にBitchatの3つのコードリポジトリを削除するよう通知を出しました。理由は「違法行為に利用され、国家安全保障を脅かす可能性があるため」としています。
このニュースはHacker Newsで337ポイントを獲得し、253件ものコメントが寄せられる大議論へと発展しました。
ここで素朴な疑問が浮かびます：トランシーバーのような単なるチャットツールが、なぜ政府をこれほど緊張させるのでしょうか？
Bluetoothで回覧板：Bitchatはどのように機能するのか
まず根本的な違いを整理しましょう。Bitchatと、LINEやWhatsAppなどの一般的なメッセージアプリは何が違うのでしょうか？
WhatsAppでメッセージを送る場合：あなたのスマホ → WhatsAppのサーバー → 相手のスマホ。中央のサーバーが存在するため、政府は法律に基づいて通信ログの提出を求めたり、通信を監視したり、サービス自体をブロックすることができます。
一方、Bitchatでメッセージを送る場合：あなたのスマホ → 近くの誰かのスマホ → さらに次のスマホ → …… → 目的のスマホ。中継地点にサーバーはなく、第三者が割り込んで通信を遮断・監視できる中央ノードも存在しません。
Bitchat の公式ロゴ。出典：CNET
技術的には、これを「Bluetooth Meshネットワーク」と呼びます。分かりやすく言えば、学校の授業中に手紙を回すようなものです。あなたが前の席の人に渡し、その人がさらに前の人に渡して目的地に届く。先生（政府）が手紙を没収しようとしても、今誰の手元に手紙があるのか、誰を止めればいいのかが分かりません。
BitchatはBluetooth Low Energy（BLE）Meshプロトコルを採用しており、各スマートフォンが送信者であると同時に中継者（リレー）の役割を果たします。メッセージは最大7回まで転送（7ホップ）でき、理論上、単一端末のBluetooth到達距離を大幅に超えてカバーできます。メッセージはデフォルトでNoise Protocolによるエンドツーエンド暗号化が施されており、受信者が手動で保存しない限り、配達完了後に自動消去されます。
さらに重要なのは、電話番号も、会員登録も、個人識別情報も一切不要である点です。アプリをインストールし、ニックネームを決めるだけですぐに通信を開始できます。
これこそが対立の中核です：政府はWhatsAppに開示命令を出せますが、Bitchatには出す相手すら存在しません。
双方の主張：どちらの言い分が正しいのか？
政府側の視点
インド政府の懸念は単なる被害妄想ではありません。通知文書には明確にこう記されています。Bitchatは「通信制限下でも通信を可能にし、合法的な監視を回避しようとする者によって悪用される可能性がある」と。
実際、これを裏付ける出来事がありました。2026年7月、ニューデリーのJantar Mantarで全国医学入学試験（NEET-UG 2026）の不正に抗議する大規模な学生デモが発生。警察はデモ現場の周囲1.5km圏内でモバイルインターネットを遮断しました。すると学生たちはBitchatに切り替え、組織的な行動を継続したのです。
過去にも同様の例があります。2025年9月のマダガスカルの抗議運動では、Bitchatが1週間で7万回ダウンロードされました。2026年1月のウガンダやイランのネット遮断時にも、ダウンロード数が急増しています。
政府の立場から見れば、監視不能な通信ツールの存在は、あらゆる違法行為に対して閉じられない扉を開けておくようなものです。薬物取引、テロの計画、組織犯罪などにおいて、Bitchatが安全な連絡手段として悪用されるリスクは実在します。
インド政府は情報技術法（IT Act）第79(3)(b)条を根拠に削除を命じました。同様のロジックにより、中国も2026年4月にAppleに対し、中国国内のApp StoreからBitchatを削除するよう要求しています。
自由派（シビル・リバティ）側の視点
一方で、人権団体や技術コミュニティの反論も非常に強力です。
インドのインターネット自由財団（IFF）は、今回の削除命令を「違憲であり専横的だ」と強く批判しました。彼らの主張の核は、**「政府は技術そのものを罪とみなしている」**という点です。
IFFは、削除命令が法律で定められたコンテンツブロッキングの正当な手続きを無視していると指摘します。裁判所の命令を通じて具体的な違法コンテンツを指定するのではなく、オープンソースプロジェクト全体をGitHubから消し去ろうとしたからです。これは「悪人が犯罪計画に使うかもしれないから、本そのものを焼却処理しろ」と言っているのに等しい、と主張します。
Jack Dorsey氏本人もX上で、「インド政府はBitChatのような技術を嫌い、排除しようとしている」と投稿しました。
さらに皮肉なのは、技術的な現実です。BitchatはMITライセンスで公開されているオープンソースソフトウェアです。誰でもコードを複製、改変、再配布できます。仮にGitHubからメインリポジトリが削除されたとしても、コードはすでに世界中の数多くのローカルPCやミラーサイトにフォークされています。イランのデモ参加者は「Noghteha」というローカル分岐版を使用し、Google Play公開後わずか3日間で7万回ダウンロードされました（多くはBluetoothによるサイドローディングで拡散）。
GitHubのリポジトリを削除しても、ソフトウェアは消えません。ソフトウェアを消しても、知識は消えません。そして知識を消せない以上、人々がそれを再創造するのを止めることはできません。
Bitchatの仕組み：スマートフォン同士がBluetooth Meshで直接通信し、中央サーバーを経由しない。出典：DEV Community
暗号化通信の本質的対立：答えのない問い
この論争の本質は、単一のBluetoothアプリの存廃を遥かに超えています。
すべての暗号化通信ツールは、まったく同じジレンマを抱えています。**「暗号は善人を守ると同時に、悪人も守る」**という事実です。WhatsAppがエンドツーエンド暗号化を提供すれば、政府は「復号」を要求します（端末にスパイウェアを仕込まない限り技術的に不可能）。Signalが強力なプライバシーを提供すれば、ロシアはアクセスを遮断します。Torブラウザは検閲回避を可能にしますが、ダークウェブでの不法取引にも使われます。
Bitchatはこの対立を極限まで押し進めた存在です。サーバーすら存在しないため、「開示要求を提出する対象」すら存在しないのです。
二者択一の結論を出すことは容易ではありません。双方の論理は、それぞれのフレームワーク内で成り立っています。
政府の視点：すべての通信が完全に不可視化されれば、執法機関の活動は著しく困難になります。テロリストが検知不能なネットワークで襲撃を計画した場合、事前に察知する術はありません。パリ同時多発テロ事件でも、実行犯らは暗号化通信を活用していました。
市民の視点：すべての通信が監視の対象となれば、言論の自由は形骸化します。ジャーナリストはセンシティブな取材で自己検閲を行い、異論を唱える市民は発言をためらい、一般人がプライベートなチャット履歴を理由に取調べを受ける社会が到来します。
暗号化通信は単なる技術問題ではなく、政治と社会の選択の問題です。技術はただ、その選択肢をテーブルの上に突きつけているに過ぎません。
結末（現時点での）
本稿執筆時点で、MicrosoftおよびGitHubが3時間制限以内に削除命令を執行したかどうかは公式に確認されていません。Bitchatは依然としてAppleのApp Storeからダウンロード可能であり、AndroidのAPKファイルはミラーサイトやサイドローディングを通じて流通し続けています。
さらに興味深いのはコミュニティの動きです。「Bitle」というオープンソースプロジェクトでは、ESP32マイコンを利用して独立したMesh中継ノードを製作しています。ソーラーパネルを取り付けて野外に設置すれば、Bitchatのカバーエリアを自動的に拡張できます。また、LoRa無線（Meshtasticプロトコル）とBitchatをブリッジし、通信距離を数百メートルから10km以上に伸ばす提案も進んでいます。
政府による削除命令は、皮肉にも、より分散化され、より阻止が困難な通信インフラの開発を加速させた可能性があります。
ドアを強く閉めようとすればするほど、人々は窓を開けようとする——これこそが、この対立が物語る最大の皮肉かもしれません。
本分析はThe Hindu、Hacker News、Glitchwire、CNET、インドインターネット自由財団の声明および公開資料に基づいています。筆者は通信技術や法律の専門家ではなく、本稿は特定の立場を指示するものではなく、双方の視点を客観的に提示することを目的としています。
参考リンク：
- The Hindu — Government orders GitHub to remove Bluetooth-based chat app Bitchat over security concerns (Jack Dorsey)
- Hacker News — discussion thread (49036433, 337 points / 253 comments)
- Glitchwire — India Orders GitHub to Remove Bitchat Source Code. Good Luck With That.
- CNET — What You Should Know About the New, Free Messaging App Bitchat
- インドインターネット自由財団（IFF）声明 — calls BitChat GitHub takedown unconstitutional
- Wikipedia — BitChat article
- GitHub — permissionlesstech/bitchat-android repository (MIT License)
- Jack Dorsey on X — response to Indian government takedown order
