Im September 2026 verzeichnete der Preprint-Server arXiv 40.363 eingereichte Arbeiten innerhalb eines einzigen Monats – ein Rekordhoch in der 35-jährigen Geschichte der Plattform. Diese Flut löste fast 9.000 Support-Tickets aus und brachte das gesamte Moderations- und Prüfsystem an den Rand des Stillstands.
40.000 Einreichungen überfordern ehrenamtliche Moderatoren
Im September 2016 lag das monatliche Einreichungsvolumen bei arXiv noch unter 10.000 Arbeiten; ein Jahrzehnt später hat sich dieser Wert vervierfacht. Allein im Fachbereich cs.AI (Künstliche Intelligenz) explodierten die Einreichungen innerhalb von nur zwei Jahren um mehr als das Sechsfache. Hinter diesem steilen Wachstum steht eine Welle fragmentierter, minimaler Veröffentlichungen und zahlloser KI-generierter Texte, die die Plattform fluten.
Abbildung: Monatliche Einreichungen bei arXiv von 1991 bis 2026 mit dem historischen Höchststand von 40.363 Arbeiten im September 2026. Quelle: Offizieller arXiv-Blog
Maschinen brauchen keine Ruhepausen, doch ehrenamtliche Prüfer haben nur 24 Stunden am Tag. Wenn Unmengen qualitativ minderwertiger, maschinell zusammengestückelter Texte als wissenschaftliche Arbeiten eingereicht werden, stoßen traditionelle Peer-Review- und freiwillige Moderationsmechanismen schlicht an ihre Grenzen.
Abgelehnte Arbeiten zehren am Monatskontingent
Seit dem 1. Oktober 2026 setzt arXiv für alle Nutzer ein einheitliches Kontingent durch: Jeder Autor darf pro Kalendermonat maximal 2 Arbeiten einreichen, wobei zu jedem Zeitpunkt höchstens 3 Arbeiten im System aktiv sein dürfen. Interdisziplinäre Einreichungen sind von dieser Regelung nicht ausgenommen. Diese pauschale Begrenzung riegelt gezielt den Versuch ab, Arbeiten massenhaft und blind über verschiedene Fachbereiche zu streuen.
Ein entscheidendes Detail: Auch abgelehnte Einreichungen verbrauchen das monatliche Kontingent. Die offizielle Zählung setzt unmittelbar beim Klick auf den Einreichungs-Button an. Sobald eine wertlose, collagierte Arbeit abgeschickt wird, bindet sie reale Arbeitszeit der Moderatoren. Mit dieser harten Regelung bremst die Plattform das automatisierte Veröffentlichen am Fließband effektiv aus.
Opfer eines Nullsummenspiels
Thomas Dietterich, Mitglied des Editorial Advisory Council von arXiv, räumt ein, dass eine kleine Gruppe von Autoren mit einer Flut minderwertiger Arbeiten unverhältnismäßig viel Moderationszeit beansprucht. Leidtragende sind jene Forscher, die kontinuierlich qualitativ hochwertige Beiträge liefern: Ihre Veröffentlichungen verzögern sich aufgrund des allgemeinen Rückstaus um Tage oder sogar Wochen.
Abbildung: Verlauf der Einreichungen im Bereich cs.AI von 2024 bis 2026 mit einem Anstieg um mehr als das Sechsfache in zwei Jahren. Quelle: Offizieller arXiv-Blog
Die Plattform erlaubt zwar den Einsatz von KI als Forschungswerkzeug, verlangt jedoch die Offenlegung und die Einhaltung solider wissenschaftlicher Standards. Viele der aktuellen Masseneinreichungen umgehen diese Vorgaben und verwandeln ernsthafte Preprint-Publikationen in ein billiges Lotteriespiel.
Die akademische Infrastruktur zieht eine Verteidigungslinie
arXiv stuft die Obergrenze als Übergangsmaßnahme ein. Man benötigt zunächst eine physische Bremse, um Zeit für die Modernisierung von Moderationswerkzeugen und Prüfverfahren zu gewinnen. In einer Zeit, in der die Grenzkosten für das Erzeugen von Texten gegen null tendieren, wird die menschliche Aufmerksamkeit zur einzig verbleibenden Mangelware.
Das monatliche Kontingent versieht die Kapazitätsgrenzen menschlicher Prüfer mit einem handfesten Preis. Die Beschränkungen von arXiv machen eine unbequeme Realität sichtbar: Die wissenschaftliche Infrastruktur muss anerkennen, dass die Geschwindigkeit maschineller Textproduktion die menschliche Auffassungsgabe überholt hat. Wenn Maschinen auf Knopfdruck lange Abhandlungen ausspucken, bleiben verbindliche Quoten die letzte Barriere gegen die Flut an minderwertigen Daten.
Weiterführende Links:
- Offizieller arXiv-Blog: Fair Moderation, Equitable Access, and AI
- Hacker-News-Diskussion (item?id=49926512)
