Am 31. August 2026 hat der Chrome Web Store alle verbleibenden Erweiterungen der alten Architektur (Manifest V2) entfernt. Der Werbeblocker uBlock Origin mit seinen zig Millionen Nutzern ist nicht mehr über den Store erhältlich. Mit einem einfachen Richtlinien-Update hat ein Technologieriese den letzten digitalen Schutzschild von Millionen normaler Internetnutzer ausgelöscht.
Die Demontage des digitalen Tores für Millionen
Als Grund für die Entfernung nennt Google offiziell Sicherheit und Leistung. Die neue Architektur schränkt die Kontrolle der Erweiterungen über den Code von Webseiten ein, was angeblich die Privatsphäre der Nutzer besser schützt. Doch dieser von oben verordnete, pauschale Sicherheitsstandard hat die effizientesten Tools zur Werbeblockierung aus dem Store verbannt.
Bisher mussten Blocker beim Laden einer Seite zehntausende Regeln in Echtzeit überprüfen, um unerwünschten Code präzise herauszufiltern. Jetzt begrenzt die neue Architektur die Anzahl der Regeln und die Häufigkeit der Updates. Das ist so, als würde man Wachleute in einen Glaskasten sperren, ihnen nur erlauben, über Walkie-Talkies Anweisungen zu geben, und zusätzlich einschränken, wie oft sie auf die Monitore schauen dürfen. Diese Einschränkungen machen altbewährte Blocker völlig handlungsunfähig.
Abbildung: Offizielle Ankündigung der Entfernung von MV2 im Chrome Web Store. Quelle: Web Iterate
Auch bestehende Installationen der Version 138 und älter erhalten keine offiziellen Updates mehr. Zig Millionen Nutzer, die sich an ein sauberes Web gewöhnt haben, werden in Zukunft immer mehr unblockbare Pop-ups sehen.
Werbung blockieren heißt Malware blockieren
Web-Werbung im Jahr 2026 ist längst nicht mehr nur ein Pop-up, das Shampoo verkauft. Diese am Rand von Nachrichtenartikeln versteckten Schaltflächen tarnen sich oft als Systemwarnungen wie “Zu wenig Systemspeicher” oder “Viren jetzt bereinigen”.
Der Entwickler beloch brachte auf Hacker News die Sorgen vieler auf den Punkt: “If my parents get a new machine, the first thing I do is uninstall or, at least, delete the icons for Edge, Chrome, etc.. On goes Firefox, uBlock Origin, and a couple other extensions. They don’t care what browser they use. They can’t even name it. I just try to make sure they use a browser that isn’t horribly unsafe.” Sobald die Werbeblockierung fehlschlägt, können diese getarnten Malware-Kampagnen ungehindert eindringen und ältere Menschen ohne technischen Hintergrund leicht täuschen.
In der Vergangenheit konnten technisch versierte junge Leute uBlock Origin auf den Computern ihrer Eltern installieren und so den Großteil des böswilligen Betrugs abwehren. Nun wurde diese Verteidigungslinie durch die Erklärung eines Browserherstellers weggerissen, und normale Nutzer haben ihren wirksamsten Schutzschild verloren.
Zufluchtsorte bauen unter Belagerung
Dies ist nicht nur ein Problem von Chrome. Die überwiegende Mehrheit der Chromium-basierten Browser verlässt sich auf den Erweiterungs-Store von Google. Wenn es dort nicht zu finden ist, stehen auch Nutzer anderer Browser ohne Erweiterungen da.
Das Team des Brave-Browsers hat sich gewehrt. Sie haben beschlossen, ein eigenes Backend aufzubauen und die wichtigsten Blocker (einschließlich uBlock Origin und NoScript) auf ihren eigenen Servern zu hosten. Diese Lösung ermöglicht es den Nutzern, die Beschränkungen des Google-Stores zu umgehen und ältere Blocker mit einem Klick zu aktivieren. Unter der Blockade eines Monopolriesen können Drittanbieter-Teams den Nutzern nur durch die Übernahme erhöhter Wartungskosten eine Hintertür offenhalten.
Abbildung: Einstellungsbildschirm des Brave-Browsers, der das Self-Hosting von uBlock Origin zeigt. Quelle: Web Iterate
Aber diese Art der Selbsthilfe bleibt letztlich ein Nischenphänomen. Chrome, das den absoluten Löwenanteil des Marktes hält, hat bereits die Weichen für eine neue Ära gestellt. Pragmatiker werden sich vielleicht mit dem beschnittenen uBlock Origin Lite zufriedenstellen, während Hardcore-Nutzer ankündigen, zu Firefox zu wechseln.
Aufgezwungene Sicherheit ist schlimmer als Unsicherheit
Wenn eine absolut dominierende Plattform beginnt, unter dem Vorwand “für Ihre Sicherheit” Drittanbieter-Tools zwangsweise zu entfernen, hat sich das Blatt bereits gewendet. Der Entwickler Night_Thastus fasste diese Desillusionierung treffend zusammen: “But I will keep using it [Firefox] until they pry it from my hands. And if they do, I’ll use forks until those break down too. I can’t stand Google, or what Chrome has become. No single company should have such unilateral control over the internet and its information.”
Google will ein sauberes Erweiterungs-Ökosystem, das es vollständig kontrollieren kann. Was jedoch hunderte Millionen Nutzer wirklich brauchen, ist ein Tool, das betrügerische Werbung blockiert und ihre Familien vor Betrug schützt. Eine Standard-Sicherheitsentscheidung, die eine Plattform im Namen ihrer Nutzer trifft, kann, wenn sie fehlerhaft ist, weitaus gefährlicher sein, als wenn Nutzer selbst die falsche Wahl treffen.
Referenzen:
- Web Iterate
- HN Diskussion (item?id=49514878)
