8月13日のニュース：Edgeが廃止を発表、Firefoxは「消えることはない」と表明
2026年8月13日、ITメディアのPCWorldは、一般ユーザーには静かでありながら数億人に深刻な影響を与えるニュースを報じました。Microsoft Edgeブラウザが今月から旧規格の拡張機能のサポートを段階的に終了し、世界で最も人気のある広告ブロック拡張機能「uBlock Origin」もその対象に含まれているという内容です。今年末までに、Edgeユーザーは実質的にこの拡張機能を利用できなくなります。
同日、Firefox公式はSNSのBluesky上で「私たちの uBlock Origin へのサポートが消えることはありません」と回答しました。
これは単なる社交辞令ではありません。ブラウザ市場全体を見渡すと、Firefoxは確かにこの拡張機能を完全サポートする最後の「大手ブラウザ」です。AppleのSafariはサポートしておらず、DuckDuckGoブラウザも非対応、そして世界中のネットユーザーの約3分の2が使用しているChromeは当然サポートしていません——正確には、Chromeは2023年から段階的に排除を進めてきました。
ここで考えるべき重要な詳細があります。uBlock Originは世界で最もインストールされている広告ブロック拡張機能であり、Chrome版で2,900万人以上、Firefox版で1,060万人以上（2026年6月時点のWikipediaデータ）の有効ユーザーを抱え、Firefoxのアドオンストアで最も人気のある拡張機能です。完全無料、オープンソース、ユーザーデータを一切収集せず、主に独立系開発者の Raymond Hill 氏が一人で維持・管理しています。
そして、それを追い詰めているのは、世界最大の広告会社なのです。
図：Firefoxブラウザの公式ロゴ。出典：Mozilla（PCWorld経由）
Google：プレイヤーであり審判でもある存在
まず2つのデータを見てみましょう。
Statcounterの2026年7月のデータによると、Google Chromeは世界のブラウザ市場シェアの約68%を占め、2位のSafariが約16%、Microsoft Edgeが約5%、Firefoxが約2%〜3%となっています。さらに重要なのは、Edge、Opera、Brave、Vivaldi、Samsung Internetなどの主要ブラウザが、すべてGoogleのオープンソースエンジン「Chromium」をベースに構築されていることです。Googleがエンジン内のルールを変更することは、実質的に世界中のほぼすべてのブラウザのルールを変更することを意味します。
もう1つのデータを見てみます。Googleの親会社であるAlphabetの2025年通期売上高は4,028億ドルに達し、その大半は広告収入です（近年の決算報告によると約4分の3）。検索広告とYouTube広告が同社の二大収益源となっています。
この2つのデータを重ね合わせると、明確な利益相反が浮かび上がります。収益の約4分の3を広告に依存している企業が、たまたま世界の大半のブラウザのルール策定権を握っており、そのルールが「ユーザーのために広告を遮断するツール」の生死を左右しているのです。
公開情報から判断する限り、この利益相反を回避することは極めて困難です。これこそが、過去数年間にわたり世界中の開発者コミュニティで繰り返し議論されてきた焦点です。
拡張機能はどのように広告をブロックするのか：「警備員」の例え
仕様変更の重大さを理解するために、まずその仕組みを整理しておきましょう。
ウェブページを開くとき、表向きは1つのページに見えますが、実際にはブラウザが裏側で数十の異なるサーバーにリクエストを送信しています（画像、スクリプト、フォント、アクセス解析コードなど）。その相当部分が広告ネットワークやトラッキング企業のサーバーからのものです。
uBlock Origin の役割は、マンションの入口に立つ「警備員」に例えることができます。警備員は常に更新される「ブラックリスト」（どのサーバーが広告事業者か、どのURLが追跡用かを指定した数万条のルール）を持っています。ブラウザがネットワークリクエストを送信しようとするたびに、警備員がリストと照合し、一致したものはその場で遮断します。広告コードがパソコンにダウンロードされること自体がないため、表示されず、動作も重くならず、閲覧履歴も収集されません。
このリストは世界中の有志コミュニティによって維持されています。これが、uBlock Originが無料・無広告・データ販売なしを貫ける理由です。コミュニティの公開情報によれば、広告ブロックにはセキュリティ上の価値もあります。多くのマルウェアが広告ネットワークを経由して拡散（マルバタイジング）されており、広告を遮断することは悪意ある ソフトウェアの侵入経路を物理的に防ぐことにつながります。
規約変更：「リアルタイムの警備員」から「事前提出リスト」へ
2023年以降、GoogleはChromeにおいて新しい拡張機能規格（技術コミュニティでは Manifest V3 と呼ばれる）の導入を強行し、旧規格（Manifest V2）の廃止を進めてきました。Microsoft Edgeも今月からこれに追従し、2026年末までの移行完了を計画しています（企業向けはやや遅れて適用）。表向きは「バージョンアップ」ですが、変更点は広告ブロックの核心を直撃しています。
旧規格（MV2）では、拡張機能がリクエストの発生した瞬間（webRequest API）にリアルタイムで検査・遮断を行え、変化に対応する警備員のようにルールをいつでも更新できました。
新規格（MV3）では、ブラウザが拡張機能に対してあらかじめ静的なルールリストの提出（declarativeNetRequest）を求め、ブラウザ自身がそのリストに沿って遮断を実行します。拡張機能が個々のネットワークリクエストにリアルタイムで介入したり、外部サーバーから最新のルールコードを動的に取得したりすることは禁止されました。
例えるなら、警備員はまだ門に立っていますが、先月印刷された紙のリスト通りにしか業務を行えず、リストの更新には厳格な審査が必要で、件数制限も設けられたような状態です。
その結果、従来の固定的な広告はブロックできるものの、新しい手口や動的に生成される広告（動画配信サイトのリアルタイム挿入広告など）に対しては対応が遅れることになります。市場には「MV3準拠」の uBlock Origin Lite も存在しますが、機能は大幅に制限されています。コミュニティの議論によると、一般ユーザーが体感する違いはブロック反応の遅れであり、フル機能版なら数日で塞がれる新形式の広告も、Lite版では対応に時間がかかるか、対応できない場合があります。開発者の Raymond Hill 氏もLite版を完全な代替品として推奨することを拒否し、フル機能版の維持を継続しています。
図：Chromeウェブストアで「利用不可」と表示されたuBlock Originのページ。出典：Michael Crider / Foundry（PCWorld経由）
Googleの主張にも一理はある
公平を期すならば、Googleの仕様変更も根拠なしに行われたわけではありません。ブラウザ拡張機能のエコシステムでは、人気拡張機能が買収された後に悪意あるコードが仕込まれたり、ユーザーデータが窃取されたりする深刻な事件が度々発生してきました。Google側の主張は、拡張機能の権限を縮小し、リモートコードの実行を禁止し、遮断処理をブラウザ本体に委ねることで、悪質プラグインの不正を防ぎ、ブラウザの高速化とメモリ節約を実現できるというものです。Microsoftも同様に、Edgeに「安全で高性能な拡張機能基盤」を提供することを掲げ、ストア内の上位拡張機能の95%が移行を完了し、残る旧規格拡張機能は58個のみであると説明しています。
これらの理由は技術的・工学的には正当性があります。ネットワーク権限をブラウザのカーネル側に回収することで、攻撃対象領域（アタックサーフェス）を減らすことができるからです。
しかし、反対派からの問いかけも非常に直接的です。「安全性の向上だけが理由であるならば、なぜ最も影響を受けたのが広告ブロックツールだったのか？ なぜChrome上でフル機能版uBOの寿命が2026年まで引き延ばされた末に廃止宣告されたのか？」老舗プライバシー企業 Ghostery のエンジニアは2024年のインタビューで、「新仕様は拡張機能によるネットワーク層へのアクセスを奪い、デバイス上で新たな脅威に迅速に対応する能力を無効化した」と明確に指摘しています。多くの技術者の見方は、セキュリティ強化が本物の理由の1つであり、商業的利益がもう1つの理由であるというものです。両者は矛盾するものではありませんが、公式発表に後者が書かれることはありません。
いたちごっこは終わらないが、主戦場は変わる
繰り返し議論されているもう1つの事実は、Firefoxの世界シェアがわずか2%〜3%に過ぎないという点です。「最後の砦」という称号は、市場への実質的な影響力よりも象徴的な意味合いが強いのが現実です。さらに皮肉なことに、Firefoxの母体であるMozillaは非営利組織ですが、その収入の大きな割合をGoogleとの検索パートナーシップ契約（Firefoxのデフォルト検索エンジンをGoogleとすること）に依存しています。「最後の砦」の財務上の命綱も、Googleの手中に握られているのです。公開情報を見る限り、この関係によって「独立性」の純度は下がりますが、技術的に異なる選択肢を提供し続けることの価値が失われるわけではありません。
広告ブロックと広告配信の「いたちごっこ」は、拡張機能のルール変更によって終わるわけではなく、戦場が移動するだけです。OSレベルのDNSフィルタリングや、ブラウザ標準のブロック機能（BraveやVivaldiなど）がその穴を埋めつつあります。技術的な観点から言えば、拡張機能によるブロックの「限界値」は下げられましたが、ユーザーの需要が消えることはありません。オンライン広告がデータ収集や行動追跡に依存して収益を上げる限り、それを阻止しようとする動きは続きます。
筆者の考察
全体を俯瞰すると、ルール変更は拡張機能型広告ブロックの能力の上限を確実に押し下げました。そして、ブラウザの規格を制定する者がその上限の高さをコントロールしています。Googleにはブラウザのセキュリティモデルを改善する正当な権利があり、ユーザーにはプライバシー追跡を拒否する正当な理由があります。
一般ユーザーにとって、今後1〜2年の選択肢は実にシンプルです。ChromeやEdgeにとどまり機能が制限されたLite版を使うか、Firefoxに乗り換えてフル機能版を使い続けるか、あるいは何も導入せず広告の表示を無料コンテンツの対価として受け入れるかです。この選択権こそが、ユーザーの手に残された数少ないカードです。その価値がどれほど大きいかは、自分自身の閲覧データやプライバシーをどれほど重視するかによって決まります。
参考リンク：
- PCWorld：Firefox is now the last major browser that still supports uBlock Origin（ニュース報道・Firefox公式回答含む）
- PCWorld：Microsoft Edge is about to lose uBlock Origin, too（Microsoftの廃止スケジュールと背景）
- Wikipedia：uBlock Origin（Chrome版およびFirefox版のアクティブユーザー数データ）
- Statcounter：Browser Market Share Worldwide（2026年7月時点の世界ブラウザシェア）
- Alphabet 2025年第4四半期決算報告（通期売上高4,028億ドルおよび広告収入割合）
