スマホもPCも値上がりが止まらない——三星・SKハイニックス・美光がDRAM価格操作で集団提訴された同日、韓国政府は1兆ドルの巨額投資を発表

June 30, 2026

ハードウェア独占禁止メモリサムスンサプライチェーン

データソース：HN + web research · HN

あなたが買うすべてのスマートフォン、すべてのPCには、気づかないうちに——たった3社の企業によって上乗せされたコストが含まれている。

その3社とは、三星電子、SKハイニックス、美光テクノロジー。2026年6月25日、17名の米国消費者がカリフォルニア州連邦地裁に集団訴訟を提起した。3社が2022年以降、DRAMチップの供給量を意図的に絞り込み、世界的な価格をつり上げた——というのだ。訴状は「oligopolists conspiring（寡占企業による共謀）」という重い言葉を使っている。

同じ日、韓国の李在明大統領はテレビ演説に立ち、総額1兆ドル（約144兆円）にのぼる超大型投資計画を発表した。三星とSKハイニックスは韓国南西部に4つの新規チップ工場を建設し、5年以内にDRAM生産能力を倍増させる。さらにAIデータセンターと人型ロボットの生産ラインも同時整備するという。

法廷に立たされる一方で、国家が資金を注ぎ込んで増産を後押しする。この2つの出来事は、別々に見るよりも、並べて見たほうがはるかに面白い。

DRAMとは何か——あなたのスマホの「短期記憶」

技術用語は抜きにしよう。DRAMは、スマートフォンの「短期記憶」と理解すれば十分だ。

LINEを開くとき、動画をスクロールするとき、アプリを切り替えるとき——スマホは高速で読み書きでき、常に上書き可能な一時的作業領域を必要とする。それがDRAMだ。写真やファイルを保存する「長期記憶」（フラッシュメモリ）とは異なり、DRAMは電源が入っている間だけ機能し、シャットダウンすればすべて消える。

すべてのスマホにDRAMが載っている。すべてのノートPCに、すべてのタブレットに、ゲーム機に、スマートテレビに、カーナビに。それは現代エレクトロニクスの「水道水」だ——普段は気にならないが、いったん水圧が落ちればパイプライン全体に波及する。

そして、世界のDRAM生産能力の95%は、3社の手に握られている。

三者鼎立——教科書通りの寡占構造

三星のシェアは約38%、SKハイニックスが約29%、美光が約22%。合計で約90%、本件訴訟の焦点であるDDR3とDDR4に限ればさらに高い。

経済学には一つの判定基準がある。上位5社の合計シェアが60%を超えると寡占と認定される。DRAM市場はこの閾値をはるかに超え、わずか3社で9割を占めるという極端な集中度だ。

寡占の微妙なところはここにある。寡占企業たちは秘密会議を開く必要もなければ、「一緒に値上げしよう」とメールを書く必要もない。各社がそれぞれ自分の利益に最も適った行動をとり——競合他社の動きを観察し——同じ動きをすれば、それで足りる。

たとえば、三星が「DDR4の生産ラインをAI向け高性能メモリに切り替える」と発表したら、SKハイニックスと美光はどうするか。追随する。追随しなければどうなるか——自社だけが低価格の汎用DRAMを生産し続け、利益を削られ、シェアも増えない。追随すれば、みんなで供給を減らし、供給が絞られれば単価は自然に上がる。各社が出荷量を10%減らしても、単価が30%上がれば——総収入はむしろ増える。

経済学者はこれを「暗黙の共謀」（tacit collusion）と呼ぶ。最も厄介なのは、外から見れば各社の行動は独立した、市場論理に適ったものにしか見えない点だ。白地の協定書は存在せず、録音証拠もない。裁判所が有罪を認定するには、「実際に話し合った」ことを立証しなければならない。

なぜ暗黙の共謀の立証は難しいのか——2022年の前例

消費者がこの3社を訴えるのは、今回が初めてではない。

2018年、米法律事務所Hagens Bermanが消費者を代表して三星・ハイニックス・美光を集団提訴した。2016年から2017年にかけて価格を協調的につり上げたというのが訴えだ。当時、DRAM価格は18ヶ月で約3倍に跳ね上がっていた。

この訴訟は第9巡回区控訴裁判所まで進んだが、2022年3月に棄却された——3社間に「実際の合意があった」と認めるに足る「十分に信頼できる証拠」を原告側が示せなかったためだ。裁判官の言葉を借りれば、3社の同調的行動は「合法的で、非共謀的な自由市場の行動によってよりよく説明できる」。

平たく言えば、証拠は3社が同じことをしたことを示しても、3社が話し合った上で同じことをしたことまでは示せなかった、ということだ。

このハードルがどれほど高いか——2026年の訴訟で原告側がどう証拠を準備したかを見ればわかる。

訴状は8本の論点を挙げている。3社が2022年以降DDR3とDDR4の生産能力を同調的に削減し、対外的に「AI向け高性能メモリに転換中」と統一した説明をしていること。チップ在庫データと公開されている生産能力に関する声明の間に矛盾があること。汎用DRAM価格が過去4年間で約700%上昇したこと。3社の決算説明会での表現——「供給規律」「合理的価格設定」——が酷似していること。あるHNユーザーはこう評した。「原告の論証は極めて力強い。問題は、素人目には『言うまでもない』と思えるほど力強いということが、法的にはまだ足りないかもしれない点だ。」

さらに忘れてはならない——三星とSKハイニックスの前身企業は、2005年にDRAM価格操作で米司法省に有罪を認めている。三星は3億ドル、ハイニックスは1.85億ドルの罰金を支払った。美光は内部告発によって免責を得た。3社とも「前科持ち」だ。

しかし前科は証拠にはならない。独禁法の世界では、同調的な値上げそれ自体は違法ではない。真の違法行為は「価格を操作する合意を結び、それを実行した」ことだ。寡占市場では、各社は自然に互いを観察し、似たような経営判断を下す。「全員が合理的に判断した」ことと「全員が共謀した」ことを区別するのは不可能に近い——これが2022年に第9巡回区控訴裁が棄却した論理だ。

韓国の1兆ドル——政府のもう一つの手

6月29日、訴訟のニュースが世界中に広がるのと同じ日に、韓国の李在明大統領がテレビに登場した。彼の言葉はこうだ。「我々はどの国よりも早くAIの中核要素を掌握しなければならない。半導体、物理的AI、そしてデータセンターが飛躍の三軸である。」

この記者会見の核心はこうだ。韓国政府が三星とSKハイニックスを調整し、約5850億ドルを投じて新規チップ工場を建設、5年以内にDRAMの生産能力を倍増させる。同時に、SKグループ、GSグループ、Naverを調整し、約3570億ドルを辺境地域のAIデータセンター建設に振り向ける。

これに人型ロボットの生産ライン（現代自動車傘下のBoston Dynamicsが2028年までに3万台のAtlasロボットを量産する計画）を加えると、総投資額は1兆ドルの大台を超える。

ここで問うべき価値のある質問がある。すでに3社で95%のシェアを支配している市場に、政府がさらに1兆ドルを投じてそのうち2社の増産を後押ししたとき——この市場の競争構造はどう変わるのか。

答えはあまり芳しくない。先端チップ工場を一基建てるには数百億ドルかかり、建設期間は10年単位だ。SKハイニックスの崔泰源会長自身が認めている——ソウル郊外に一つのチップクラスターを建設するのに9年かかった、と。つまり、新工場が即座に着工されたとしても、世界の消費者がDRAM価格の下落を享受できるのは2030年以降ということだ。その間、三星とSKハイニックスの生産能力優位はさらに拡大する一方である。

韓国の野党はすでに疑問を提起している。新工場の立地は与党の票田地帯であり、その意思決定は産業政策というより選挙政治の論理に見える。労働団体も抗議している——政府は資本に金を注ぎ込んで増産させる一方で、人型ロボットで労働者を置き換えようとしている。

この論争は韓国国内でなお続くだろう。しかし世界の消費者にとって、より切実な現実がある。この3社は同時に被告であり受益者でもある。価格操作で訴えられながら、政府から資金を得て自らの独占的地位をさらに固める。二度勝ちだ。

価格上昇が消費者の手元に届いた瞬間

この訴訟がどこまで進むか、判断するにはまだ早すぎる。しかしDRAM価格の上昇は、サプライチェーンの上流から、すでに着実にすべての消費者の財布にまで到達している。

2025年通年でDRAM価格は172%上昇した。2026年6月25日、AppleはMacBookとiPadの全ラインアップを約20%値上げした。理由は「急騰するメモリコストをこれ以上消費者に代わって負担できない」。Microsoftもすぐ後にXboxを値上げした。DellのCOOはアナリスト会議で「この速度でコストが上昇するのを見たことがない」と語った。LenovoのCFOは、値上がりに対応するため通常の150%相当の在庫を積み増していると述べた。

この値上がりの激しさを実感できる数字がある。主流のDDR5-5200 16GB×2メモリキットは、2024年7月の小売価格が約65ドルだったが、2025年12月には180ドル以上に達した。ミドルレンジのノートPCでは、メモリコストが総コストに占める割合は約8%から20%近くにまで跳ね上がった。値上がりの背後にあるデータ——OpenAI一社だけで世界のDRAM供給量の約40%を消費していると推計され、そのほとんどはAIデータセンター向けの高性能モデルだ。

三星、ハイニックス、美光の言い分はこうだ。価格上昇は完全にAIブームによる構造的な需要超過の結果である。AIデータセンターのメモリ需要は確かに爆発的に増えており、高性能HBMメモリの価格と利益率は通常のDDR4/DDR5をはるかに上回る。企業としての合理的判断に立てば、どの企業も生産能力を利益率の高い製品ラインに優先的に振り向ける。

問題はここだ。もし3社が同時にそれを行い、どの一社も汎用DRAM市場に留まってシェアを奪いにいかなかったとしたら——それは「合理的判断」なのか、それとも「暗黙の協調」なのか。その違いは、法律文書の構文の中にだけ存在し、あなたの次に買うスマートフォンの価格の中には存在しないかもしれない。

本稿の素材は公開情報とコミュニティでの議論に基づく。このトピックについてより深い一次情報をお持ちの読者は、文中の不備をぜひご指摘いただきたい。

参考リンク：

References（3）