2026년 8월 리브레오피스(LibreOffice) 26.8이 출시되었을 때, 공식 발표 게시물 아래에 장난 섞인 한 사용자의 댓글이 달렸다. “그렇다면 이제 AI가 없는 게 새로운 기능인가요?”
문서 재단(The Document Foundation)은 이 질문을 진지하게 받아들여, 9월 3일 인공지능 도입을 위한 6가지 엄격한 기준을 담은 기술 체크리스트를 공개했다. 리브레오피스는 전 세계 초·중·고교, 병원, 공공기관, 법률 사무소 등에서 수천만 명이 매일 사용하는 핵심 업무 도구다. 따라서 프로젝트의 기본 원칙에 부합하지 않는 기능은 기본 설정에 결코 포함하지 않는다는 입장이다. 이번 체크리스트는 오피스 소프트웨어의 AI 도입 평가 기준을 근본적으로 바꿨다. 질문은 단순히 “AI 기능이 있는가”에서 “추론이 어디서 실행되는가, 데이터가 어디로 전송되는가, 문서 형식의 주권은 누구에게 있는가”로 이동했다. 구독형 비즈니스 모델로 운영되는 상용 오피스 제품군으로서는 이러한 기준을 수용하기가 사실상 불가능하다. 기능 추가와 수익 창출 논리가 서로를 강력하게 결속하고 있기 때문이다.
사진: 리브레오피스 팀은 블로그에서 선택권을 강조했다. 출처: The Document Foundation 공식 블로그
구독형 모델이 감당할 수 없는 6가지 엄격한 기준
리브레오피스가 인공지능 기술 자체를 무조건 거부하는 것은 아니다. 재단은 이 6가지 조건을 현재 기술 상태에 대한 객관적인 평가 잣대로 규정했다. 모든 조건을 남김없이 충족하는 경우에만 기본 설치 프로그램에 포함될 수 있다.
첫 번째 기준은 ‘사용자에 의한 실행 위치 통제’다. 사용자는 추론이 로컬 컴퓨터에서 일어나는지, 자신이 직접 관리하는 인프라에서 실행되는지, 아니면 독립적으로 선택한 제3자 서비스에서 처리되는지를 스스로 선택할 수 있어야 한다. 특정 공급자에게 백그라운드에서 은밀히 데이터를 전송하도록 유도하는 기본 설정은 진정한 선택이라 볼 수 없다.
두 번째 기준은 ‘명시적 승인 없는 문서 데이터의 외부 유출 금지’다. 실무 현장에서 문서 내용은 법적으로 엄격히 보호받아야 하는 자산이다. 병원의 환자 진료 기록, 법원의 소송 서류, 기업의 입찰 제안서, 학생 개인정보 등이 외부로 유출될 경우 심각한 규제 위반 사태가 발생한다. 데이터 전송은 반드시 사용자의 의도적인 결정에 의한 것이어야 하며, 애플리케이션이 백그라운드에서 임의로 데이터를 전송하는 행위는 일절 허용되지 않는다.
세 번째 기준은 ‘일체의 텔레메트리(원격 측정 데이터) 수집 금지’다. 리브레오피스는 사용자의 이용 데이터를 수집하지 않는 원칙을 일관되게 고수해 왔다. 이 엄격한 기준은 향후 도입될 AI 기능에도 동일하게 적용된다. 상호작용 기록이나 기능 호출 빈도 등이 몰래 수집되거나 외부로 전송되어서는 안 된다.
네 번째 기준은 ‘특정 단일 공급자에 대한 종속성 배제’다. 오직 단 한 회사의 전용 API로만 작동하는 통합은 릴리스 노트에서 아무리 그럴듯하게 포장하더라도 실질적인 공급자 종속(락인)에 불과하다. 인터페이스는 개방되어 있어야 하고, 여러 백엔드를 통해 유연하게 구현될 수 있어야 하며, 사용자가 언제든 기반 모델을 자유롭게 교체할 수 있어야 한다.
파일 형식의 주권이 문서의 소유권을 결정한다
다섯 번째 기준은 ‘ODF 표준 형식에 대한 무타협’이다. AI가 생성한 콘텐츠 역시 문서 내 다른 모든 텍스트와 마찬가지로 표준 ODF(Open Document Format) 형식을 따라야 하며, 문서의 구조와 스타일, 의미론적 속성을 온전히 유지해야 한다. AI 비서가 특정 독점 형식으로만 결과물을 산출한다면 문서 생애 주기 전체에 걸쳐 사용자의 데이터를 가두는 결과를 낳는다.
여섯 번째 기준은 ‘완전한 선택성 보장’이다. AI 모듈은 손쉽게 설치 및 삭제할 수 있어야 하며, 이를 원하지 않는 사용자의 화면에서는 인터페이스 자체가 완전히 숨겨져야 한다. 이는 사내 정책에 따라 AI 도구 사용이 금지된 네트워크 환경이나, 수천 대의 워크스테이션을 대규모로 배포해야 하는 시스템 관리자에게 필수적인 통제권을 제공한다.
이 세부적인 체크리스트와 비교했을 때, 재단이 내린 현재 기술에 대한 판단은 매우 단호하다. 현재로서는 6가지 요구사항을 모두 충족하며, 기본 활성화 상태로 배포되어 정식 릴리스 수명 주기 동안 안정적으로 지원될 수 있는 AI 통합 방식은 존재하지 않는다. 이 명확한 기술 기준은 상용 독점 AI 비서가 오픈소스 오피스 생태계의 기반을 침식하는 길을 차단했다.
사진: 리브레오피스는 문서를 사용자가 완전히 통제해야 한다고 강조한다. 출처: The Document Foundation 공식 블로그
로컬 환경의 요구는 서드파티 확장 기능이 해결한다
그렇다고 해서 리브레오피스 사용자들이 거대언어모델 생태계에서 완전히 격리된 것은 아니다. 재단은 아키텍처 설계상 AI 기능을 활용하고자 하는 이들을 위해 문을 열어두었다. 사용자는 서드파티 확장 기능을 통해 원하는 AI 역량을 연결할 수 있다.
현재 원활하게 작동하는 확장 기능의 대다수는 올라마(Ollama), LM 스튜디오(LM Studio), 혹은 OpenAI API와 호환되는 로컬 엔드포인트를 통해 로컬에서 실행되는 오픈소스 모델과 연동된다. 이 방식에서는 모든 추론이 사용자의 로컬 하드웨어 위에서 완결되며, 문서 데이터는 처음부터 끝까지 PC 외부로 나가지 않는다. 다만 재단은 공식 발표를 통해 이들 확장 기능의 성숙도가 제각기 다르며, 재단이 아닌 개별 개발자가 유지 관리한다는 점을 분명히 경고했다.
사용자와 시스템 관리자는 이러한 확장 기능을 도입할 때 다른 외부 컴포넌트를 점검하듯 엄격하게 검증해야 한다. 숨겨진 클라우드 엔드포인트가 설정되어 있지 않은지, 데이터를 수신하는 외부 업체가 해당 데이터를 어떻게 취급하는지 꼼꼼히 확인해야 한다. 로컬 환경에서 실행되는 모델의 존재는 현장의 실질적인 요구를 입증하는 동시에, 빅테크 기업에 문서를 업로드하지 않고도 업무 처리 과정을 완결할 수 있음을 증명한다.
비즈니스 모델이 데이터의 목적지를 결정한다
이 체크리스트 이면에 자리 잡은 근본적인 동력은 비즈니스 모델의 차이에 있다.
매월 구독료를 청구하는 상용 소프트웨어 기업 입장에서 AI 비서를 메인 화면 전면에 배치하는 것은 매출 성장의 핵심 공식이다. AI 기능의 존재는 구독료 인상을 정당화하고, 모든 문서를 자사 클라우드 인프라 안에 묶어두는 명분을 제공한다. 소프트웨어의 기능과 과금 모델이 서로를 강화하면서, 대형 언어 모델의 강제 통합은 선택 사항이 아니라 매출 증대를 위한 필수 요건으로 변모했다.
반면 비영리 단체인 문서 재단은 이러한 성장 압박을 짊어질 필요가 없다. 리브레오피스에는 보호해야 할 유료 구독 티어도 없고, 업셀(상위 제품 판매) 목표 압박도 없으며, 수익화할 사용자 데이터도 존재하지 않는다. 이러한 구조적 차이 덕분에 분기별 재무 실적의 압박에서 완전히 벗어날 수 있다. 재단 측이 밝혔듯, 이것이 재단이 상용 기업보다 더 영리하다는 뜻은 아니다. 다만 단기 수익에 휘둘리지 않고 어떤 기술이 사용자에게 진정으로 유익한지 충분한 시간을 들여 판단할 수 있을 뿐이다.
커뮤니티의 논의는 로컬 실행 가능성으로 회귀한다
기술 커뮤니티 롭스터스(Lobsters)에서 이 6가지 기준을 둘러싼 토론은 매우 현실적인 양상으로 전개되었다. 토론의 첫 쟁점은 게시물에 vibecoding 태그를 달지 말아 달라는 한 사용자의 요청에서 시작되었다.
이 요청은 커뮤니티 관리자에 의해 즉각 반려되었다. 해당 태그의 정의 자체가 “AI 코딩 도구를 사용하면서 중복으로 AI 태그를 붙이지 않는 것”으로 규정되어 있기 때문이다. 형식적인 태그 논쟁이 마무리되고 본질적인 내용으로 논의가 옮겨가자, 커뮤니티의 의견은 높은 일치점을 보였다. 개인정보 보호와 디지털 주권을 중요하게 여기는 대다수 엔지니어에게, 로컬 환경에서 완전히 검증된 솔루션이 나오기 전까지 광범위한 통합을 논하는 것은 시기상조라는 인식이다.
이러한 공감대는 클라우드 기반 AI가 일상적인 업무 도구를 잠식해 들어가는 흐름에 대한 개발자들의 보편적인 경계심을 드러낸다. 특정 도구가 사용자의 핵심 지식 자산을 단일 서비스 제공업체로 집중 전송하려 할 때, 데이터 통신 경로를 가장 명확히 이해하고 있는 엔지니어 집단에서 가장 먼저 저항이 터져 나오는 법이다.
하드웨어가 감당할 수 있을 때 문을 연다
이러한 디지털 주권의 기조는 최근 문서 재단이 밝혀온 입장과 궤를 같이한다. 2026년 9월 28일, 리브레오피스는 독립 16주년을 맞이했다. 프로젝트의 확고한 독립성이 있었기에 이토록 엄격한 진입 장벽을 세울 수 있었다. 그러나 이 체크리스트가 AI를 영원히 배척하겠다는 뜻은 아니다.
기술의 발전 궤적은 로컬 실행에 유리한 방향으로 꾸준히 나아가고 있다. 일반 표준 하드웨어에서도 로컬 추론이 점점 실현 가능한 영역으로 들어서고 있으며, 오픈 가중치 모델의 발전 속도는 많은 이들의 예상을 뛰어넘고 있다. 재단 역시 가능성을 열어두었다. 향후 6가지 조건을 모두 충족하는 방안이 등장한다면 면밀한 평가를 진행할 예정이다.
기준에 부합하는 로컬 솔루션이 무르익기 전까지, 리브레오피스의 기본 설치 프로그램에는 어떠한 형태의 AI도 포함되지 않을 것이다. 감정적인 진영 논리를 배제하고 검증 가능한 엔지니어링 체크리스트로 판단하는 것, 이것이야말로 기술 진화에 대한 가장 현실적이고 책임 있는 태도다.
참고 링크:
- The Document Foundation 공식 블로그
- Lobsters 커뮤니티 토론
